也许要再见了,Bitcron&Farbox

| 39 | etc | 个人评价

今天检查博客没同步到最新状态才看到Farbox 2.0。
变动很大,思虑良久,我开始考虑彻底的离开。

我使用Farbox最早是2014年,毕业没多久。被Farbox的展现出来的世界所触动。
这几年,分享、笔记、边写边思考,算我在Bitcron&Farbox的主要工作。
曾试过Wordpress,不过白嫖的服务器几下就炸的不成样子。
选择Farbox的原因之一便是我真的很喜欢Dropbox ->https://ted423.bitcron.com/post/software/zi-yuan-lei/tong-bu-pan-ping-jie
所以无论是Farbox的"『简单』才持久","使用者自己拥有数据",都让我非常认同。(Dropbox后端的版本控制,曾让我解决了单机游戏误操作的问题,也解决过自己弄乱的环境)。

看Farbox的博客也是我的一大爱好,在我的认知中,Farbox团队一直是一个有理念、有思维的团队。
我一直很反感完全的程序员思维,这种思维在开源软件里展现的非常多。
所以"为什么用户不知道自己需要什么","写代码的产品经理们","设计的容量"让我非常认同。

但现在Dropbox没了,很奇妙的一件事,却让我感到一切都不一样了。

简单么? -> 或许对于Mac用户来说还是很简单(我有虚拟机黑苹果,也有能拿来玩的Macbook),但我觉得现在不那么简单了。我一直都知道,同步逻辑是比较困难的,所以憨憨谷歌的同步盘以及书签同步跟屎一样。版本控制也是如此,git或dropbox在这块算是比较好的解决方案。手动同步跟静态更新又有什么区别呢?
使用者自己拥有数据 -> 自己手里拥有数据跟定时备份区别很大么?在我看来区别不大

在Farbox 2.0不再有Dropbox之后
我大概只能手动运行py脚本(甚至可能要自己搭py环境,然后换台电脑估计还得重新弄,相信我,我折腾过VapourSynth的环境,不麻烦但也绝对不算简单),或者折腾个定时任务跑同步。以我的用法,大概手动是最合算的,但是就很怪。就如同前面说的。"自己手里拥有数据跟定时备份区别很大么?在我看来区别不大",官方做个客户端来做同步对用户应该是更好以及更简单的。

也许,Farbox 2.0的网页端后台足够好用?但目前并没有一个足够分量的介绍和试用。

或者自己搭个服务器,折腾个自动同步或自动备份。

或者我仍能使用Dropbox来解决数据和版本控制的问题,一个python对于闲着无聊写vpy的我来说,也并不算太大的麻烦。但扪心自问,这样优雅么?
我放弃了aria2c+浏览器扩展是如此,放弃了tera term是如此。我现在不喜欢找替代的解决方案,因为这不优雅,也不是我所追求的。

我感觉,"『简单』才持久" 这个理念已经被Farbox抛弃了,当然,或许所谓的开源,其实是放弃了整个项目。

在我使用中,复杂的Markdown解析经常出问题。甚至有时第一时间看显示正常,过一段时间就全乱了。
博客一直不显示修改后的结果也让人不耐。
文档乱放,https://pi.bitcron.com/ 以及 https://api.bitcron.com/read/h 入口位置就很奇怪,模板一开始说开源,然后最新的却不公开源码,想实现一些类似功能无从参考,api什么的不明晰,也无从调试。

我习惯从根源上解决问题,所以,大概再见了。
寻找下一个符合我喜好的博客或干脆彻底的解放自己。